Вирок № 39660764, 09.07.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 171/612/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого районного судді Пензева М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.06.2003 року, Енергодарським міським судом Запорізької області, за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 186 ч.2, ст. 309, 395 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 9 міс. 14 днів;

01.08.2013 року, Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 309,ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10.04.2014 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1, 70 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 28 квітня 2013 року приблизно о 03 годині 25 хвилин за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролету та віджиму вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», котрий розташований по АДРЕСА_2, таємно умисно із корисливих цілей здійснив крадіжку грошей в розмірі 1371 гривня, картки поповнення рахунків « Каївстар» в кількості 64 штуки, вартість котрих становить 3096 гривень, картки поповнення рахунків «Лайф» в кількості 19 штук, вартість 528 гривень, і картки поповнення «МТС» в кількості 69 штук, вартість 2898 гривень, сигарети марки « Вінстон ХЛ» в кількості 11 штук, вартість 132 гривні, "прилуки" в кількості 8 штук, вартість 76 гривень, "кент" в кількості 6 штук, вартістю 87 гривень, "монте карло" 8 штук, вартістю 100 гривень, «Вінстон» в кількості 1 штука, вартістю 12, 50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2, збиток на суму 8270, 50 гривень. Після чого з місця злочину зник

ОСОБА_1, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28 квітня 2013 року приблизно о 03 годині 25 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролету та віджиму вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», котрий розташований по АДРЕСА_2, здійснив крадіжку грошей в розмірі 1371 гривня, картки поповнення рахунків « Каївстар» в кількості 64 штуки, картки поповнення рахунків «Лайф» в кількості 19 штук, і картки поповнення «МТС» в кількості 69 штук, сигарети марки « Вінстон ХЛ» в кількості 11 штук, прилуки в кількості 8 штук, кент в кількості 6 штук, монте карло 8 штук, «Вінстон» в кількості 1 штука. Після чого був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує . Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1, злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином тяжким, дані про ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судимий, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, разом з тим, враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, згідно до ст. 70 ч.4 КК України, у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази:

- картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 64 штуки, картки поповнення рахунку «Лайф» в кількості 19 штук, картки поповнення рахунку «МТС» в кількості 69 штук, сигарети марки «Вінстон ХЛ» в кількості 11 штук, "прилуки" в кількості 8 штук, "кент" в кількості 6 штук, "монте карло" 8 штук, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12013040410000910, та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2- вважати повернутим за належністю.

- Диск DVD+R, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12013040410000910,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов заявлений по справі потерпілим задовольнити частково. Суд, враховуючи, що матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_2 в сумі 10383, обвинуваченим не відшкодована та враховуючи моральну шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи з реальної можливості відшкодування данної шкоди обвинуваченим, матеріальний стан обвинуваченого, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, характеру майнових втрат потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, вважає за доцільним цивільний позов в частині матеріальної шкоди, яка документально підтверджена та складається з 1473 гривень - шкода завдана потерпілому за розбитий монітор, 2910 гривень - шкода, яку завдав обвинувачений зламавши ролети, 5000 гривень - зламані двері, 1000 гривень - сума, яку потерпілий був змушений заплатити за зламану сигналізацію - задовольнити повністю в сумі 10383 гривень, в частині моральної шкоди - задовольнити частково в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.04.2014 року, Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1, 70 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту., а саме з 01.08.2013 року.

Цивільний позов по справі задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 10383 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, які складають 391, 20 гривень та 146,70 гривень.

Одержувач платежу - УДКСУ у Апостолівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рахунок 31119115700036 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДПРПОУ 37837093.

Речові докази:

- картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 64 штуки, картки поповнення рахунку «Лайф» в кількості 19 штук, картки поповнення рахунку «МТС» в кількості 69 штук, сигарети марки «Вінстон ХЛ» в кількості 11 штук, "прилуки" в кількості 8 штук, "кент" в кількості 6 штук, "монте карло" 8 штук, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12013040410000910, та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2- вважати повернутим за належністю.

- Диск DVD+R, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12013040410000910,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Судья: М.М. Пензев.