Ухвала суду № 39660525, 28.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року 810/2079/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Андрущенко О.В., Матвійчук В.А.,

представника відповідача - Макаренко С.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013 № 003891702, № 002292300, №0002312300, №0002302300, № 0002352300, № 0002342300.

У судовому засіданні 28.05.2014 представник відповідача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 18.06.2014 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів і забезпечення прибуття у судове засідання свідків.

Представники позивача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача і представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою суду від 30.04.2014 судом витребувано у податкового органу документи та матеріали, які використані в ході проведення перевірки і на які посилається відповідач в Акті перевірки, а також викликано у судове засідання для надання пояснень посадових осіб податкового органу, які проводили перевірку ТОВ "АІК". Проте, станом на 28.05.2014 вказані документи не надані суду відповідачем. До суду також не з'явились особи, які проводили перевірку позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013 № 003891702, № 002292300, №0002312300, № 0002302300, № 0002352300, № 0002342300 до 18.06.2014.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 18 червня 2014 р. о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.