Ухвала суду № 39660518, 01.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 липня 2014 р.Справа № 820/3034/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі № 820/3034/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту"

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

26.05.2014 р. на зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у 10 днів.

Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справ здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

В апеляційній скарзі адресою листування позивач зазначив вул. Френзе, 15, кв. 6 м. Ізюм, Харківська обл., 64300.

04.06.2014 р. на зазначену апелянтом адресу судом направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи період часу, що минув з моменту направлення копії ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" апелянт не мав перешкод усунути недоліки скарги, або повідомити суд про причини невиконання таких вимог.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 р. не виконано, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі № 820/3034/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.