Ухвала суду № 39660511, 08.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 липня 2014 року

Справа № 2а-0870/7934/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» про стягнення 23545 грн. 99 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» (далі - відповідач), у якому просило стягнути з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 23545 грн. 99 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 в адміністративній справі № 2а-0870/7934/11 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» (вул. Таганська, 16, м. Запоріжжя, 69015, ЄДРПОУ 13615921) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 23545 грн. 99 коп.

28.11.2011 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 видано виконавчий лист.

07.07.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/7934/11.

На підставі Розпорядження №23 від 07.07.2014 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв’язку з перебуванням судді Нестеренко Л.О. у щорічній основній відпустці з 07.07.2014 по 31.08.2014 включно, що унеможливлює розгляд нею заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-0870/7934/11 у строк, передбачений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-0870/7934/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельне підприємство «Форт» про стягнення 23545 грн. 99 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Справу передано на розгляд судді Лазаренку М.С.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суд приймає справу до свого провадження і призначає розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-0870/7934/11 до провадження.

2. Призначити судове засідання у справі №2а-0870/7934/11 на 15.07.2014 о 09 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №17.

3. Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

4. До початку судового засідання зобов’язати подати:

заявника – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази того, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» відкрито виконавче провадження (надати постанову про відкриття виконавчого провадження) з виконання виконавчого листа по справі №2а-0870/7934/11; письмові докази неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» та неможливості виконати постанову суду від 20.10.2011 по справі №2а-0870/7934/11; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

позивача – належним чином оформлену довіреність на представника; документи, що посвідчують особи (службові посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про розстрочення виконання рішення суду та докази на обґрунтування цього відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; докази того, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство» Форт» відкрито виконавче провадження (надати постанову про відкриття виконавчого провадження) з виконання виконавчого листа по справі №2а-0870/7934/11; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко 15 липня 2014 року 09:50