Ухвала суду № 39660260, 01.08.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/2308/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання позивачки про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вказуючи, що 17.06.2011 року у м. Одеса, з вини відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП, в результаті якої позивач ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали механічні ушкодження. У зв'язку з цим позивачі звернулись до суду.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення автотоварознавої експертизи, для встановлення розміру завданої ДТП шкоди автомобілю позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», а також третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, щодо призначення авто товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи з ремонт легкового автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно можливим або технічно неможливим?

2. Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу, легкового автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1?

3. Встановити ринкову вартість легкового автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, до дорожньо-транспортної пригоди, станом на 17 червня 2011 року?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно- криміналістичному центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, розташованому по вулиці Прохорівській, 35, місто Одеса, поштовий індекс 65005, телефонний номер зв'язку 779-47-60.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 1505/2308/2012 за 2012

рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :