Ухвала суду № 39659874, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №917/1691/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх№1492П/2 від 10.06.2014р.), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2014р. у справі №917/1691/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 217169,26 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою, в якій просило відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1691/13, яким на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з ПАТ "Полтаваобленерго" стягнуто 163301,39 грн. заборгованості до 01.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2014р. у справі №917/1691/13 (суддя Мацко О.С.) у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2014р. у справі №917/1691/13 та винести постанову, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по даній справі до 01.11.2014р.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства, та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, тому що копія оскаржуваної ухвали від 13.05.2014р. була отримана апелянтом лише 29.05.2014р., про що свідчить відмітка реєстрації вхідної кореспонденції відповідача на зазначеній копії ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Позивачу не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя О.В. Плахов