Рішення № 39659781, 08.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 р. Справа № 917/1172/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" (вул. Жовтнева, буд. 44, м. Полтава, Полтавська область, 36000; вул. Сінна, буд. 8/1, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 3203,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Стасовська Н. І. (дов. від 03.03.2014р. № 29-14/23);

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 32203,00 грн., у тому числі 2023,13 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору № 483 від 01.09.2007р., 1071,01 грн. - пені, 100,08 грн. - інфляційних, 8,78 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою вул. Жовтнева, буд. 44, м. Полтава, Полтавська область, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців від 17.06.2014р. (а.с.29).

Ухвала, надіслана відповідачу на зареєстровану адресу місцезнаходження, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судом також направлялася ухвала на адресу діяльності відповідача, зазначену ним у договорі, - вул. Сінна, буд. 8/1, м. Полтава, 36039.Дана ухвала була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2014р. (а.с.28).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.07.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" (відповідачем) укладено договір № 483 від 01.09.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір); (а.с. 13-14).

Відповідно до п.1 даного Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача (відповідача) до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Сінна, 8/1.

Згідно п. 20 Договору, договір укладений по 31.12.2011р. і вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від цього договору.

Листом від 01.07.2014р. позивач повідомив суд про те, що дії на розірвання чи припинення договору не вчинялися (а.с.30).

За п. 13 Договору оплата за опалення стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

За пунктом 14. Договору (зі змінами за Додатковою угодою № 6 від жовтня 2011р.) розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом. Вартість 1Гкал - 802,18 грн. (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ) для потреб інших споживачів (а.с.16-17).

За п. 14.1 Договору (зі змінами за Додатковою угодою № 6 від жовтня 2011р.) кінцевий розрахунок вартості спожитої теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться споживачем до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку (а.с.16-17).

На виконання умов Договору за період січень-квітень 2014р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2023,13 грн.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за № АВ-800 від 31.01.2014р., № АВ-2543 від 28.02.2014р., № АВ-4246 від 31.03.2014р., № АВ-5887 від 28.04.2014р. Також позивач надав відповідачу відповідні акти приймання-передачі теплової енергії № АВ-1324 від 31.01.2014р., № АВ-4697 від 28.02.2014р., № АВ-7794 від 31.03.2014р., № АВ-10871 від 30.04.2014р. Факт направлення вказаних рахунків та актів відповідачу підтверджується реєстрами доставки рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за січень 2014р., за лютий 2014р., за березень 2014р., за квітень 2014р. (а.с.31-34, 35-38, 39-42).

За п. 14.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 6 від жовтня 2011р.) факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами.

За п. 9 «ж» Договору (в редакції Додаткової угоди № 5 від 13.09.2011р.) споживач зобов'язаний розглянути направлений йому акт і при відсутності заперечень в 5-денний строк повернути його теплопостачальній організації підписаним і скріпленим печаткою.

За п. 14.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 6 від жовтня 2011р.) у разі неповернення споживачем акту у вказаний термін, він вважається оформленим і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії.

Відповідач вказані акти не підписав, заперечень щодо постачання теплової енергії чи інших претензій позивачу не пред'явив.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Відповідач в порушення умов Договору оплату спожитої теплової енергії в установлений строк не провів.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 2023,13 грн. основного боргу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України № 686-ХІV від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної cyми боргу.

Відповідно до п. 14.3 Договору(в редакції Додаткової угоди № 6 від жовтня 2011р.) у випадку несплати у вказані строки застосовується пеня в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне винесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р. (а.с.16-17).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 16 квітня 2013 р. у справі № 3-6гс13 (справа № 18/957/12) нормою частини 1 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено законну неустойку за порушення грошового зобов'язання у сфері відносин з надання житлово-комунальних послуг - пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу. Кредитор має право на стягнення цієї законної неустойки у тому числі й за відсутності у договорі умови про неустойку.

В ч. 3 ст. 82 ГПК України зазначено, що обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи факт прострочення оплати позивачем правомірно заявлено до стягнення 1071,01 грн. пені за період 16.02.2014р. - 06.05.2014р. (правильність розрахунку перевірено судом).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно заявлено до стягнення 100,08 грн. - інфляційних за період лютий -квітень 2014р., 8,78 грн. - 3% річних за період 16.02.2014р. - 06.05.2014р. (правильність розрахунку перевірено судом).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" (адреса місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд. 44, м. Полтава, Полтавська область, 36000; адреса діяльності: вул. Сінна, буд. 8/1, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 22523276) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) 2023грн. 13 коп. основного боргу, 1071грн. 01 коп. пені, 100грн. 08 коп. інфляційних, 8грн. 78 коп. річних.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано: 09.07.2014р.

Суддя Безрук Т.М.