Ухвала суду № 39659726, 07.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 липня 2014 року

Справа № 808/3559/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (далі – позивач або ТОВ «МТМ») Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог) зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області вчиняти певні дії, а саме виносити постанову про арешт банківського рахунку - №26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року позовна заява залишена без руху до 02 липня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3559/14.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; відомості щодо наявності на теперішній час арешту банківського рахунку №26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк; письмові пояснення та документальні докази на їх підтвердження щодо всіх виконавчих документів на підставі яких проводяться виконавчі дії та які увійшли до зведеного виконавчого провадження №339/3; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; правоустановчі документи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; в повному обсязі матеріали зведеного виконавчого провадження №339/3 (оригінал суду для огляду, завірену копію до матеріалів справи); письмові відомості чи накладений на теперішній час арешт на банківський рахунок №26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк; письмові пояснення та документальні докази на їх підтвердження щодо всіх виконавчих документів на підставі яких проводяться виконавчі дії та які увійшли до зведеного виконавчого провадження №339/3; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко