Ухвала суду № 39659717, 03.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2014 року Справа № 805/5249/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків у розмірі 656,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про визнання поважною причини пропуску строку та поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.04.2011 року по 10.04.2013 року в розмірі 656 грн. 34 коп.

Управлінням 10.09.2013 року виконавчий лист був пред,явлений до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції для виконання.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

Тому, 24.12.2013 року Управлінням було направлено до Донецького окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа № 805/5249/13-а від 30.07.2013 року. Виконавчий лист або будь - яка відповідь на заяву управлінням отримана не була.

29.05.2014 року була направлена заява про надіслання оригіналу виконавчого листа.

В зв,язку з тим, що виконавчий лист був отриманий управлінням наприкінці робочого дня, його не було своєчасно направлено на примусове виконання до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків у розмірі 656,34 грн. були задоволені, а саме, було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.04.2011 року по 10.04.2013 року в розмірі 656 грн. 34 коп.

На виконання зазначеного судового рішення 17 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, в якому зазначений строк пред,явлення до виконання до 11.06.2013 року.

12.12.2013 року постановою старшого державного виконавця виконавчий лист № 805/5249/13-а, виданий 30.07.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.04.2011 року по 10.04.2013 року в розмірі 656 грн. 34 коп. був повернутий, в зв,язку з тим, що ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року та Донецьким апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала від 27.11.2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/5249/13-а.

24.12.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось з заявою до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа.

Листом від 29.05.2014 року Донецький окружний адміністративний суд направив на адресу Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області оригінал виконавчого листа № 805/5249/13-а.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, зазначений виконавчий лист був отриманий Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області 02.06.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття повністю кореспондується із ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою захисту прав стягувача, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків у розмірі 656,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.