Рішення № 39659556, 08.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2434/14-ц

Провадження № 2/521/3805/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ТОВ «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини.

11 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Фінансовий Союз Банк» (потім ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», згодом правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 391/06-08, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 40000,00 доларів США, строком до 10 червня 2009 року. Додатковою угодою №1 від 10.06.2009 року строк користування кредитом змінено по 10 серпня 2009 року, Додатковою угодою № 2 строк користування кредитом змінено по 29 грудня 2009 року, Додатковою угодою № 3 строк користування кредитом змінено по 30 червня 2010 року, Додатковою угодою № 4 строк користування кредитом змінено по 29 червня 2011 року, Додатковою угодою № 5 строк користування кредитом змінено по 28 червня 2012 року, Додатковою угодою № 6 строк користування кредитом змінено по 26 грудня 2012 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 26 грудня 2012 року з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №6 до договору про надання споживчого кредиту № 391/06-08 від 11 червня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ТОВ «ПАЛАР ЛТД» договір поруки від 27 червня 2012 року. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.01.2014 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 391/06-08 від 11 червня 2008 року на загальну суму 50622,99 дол. США, (гривневий єквівалент за офіційним курсом НБУ на дату здійснення нарахування заборгованості - 404629,53 грн.), на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Фінансовий Союз Банк» (потім ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», згодом правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 391/06-08, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 40000,00 доларів США, строком до 10 червня 2009 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором та Додатковою угодою №1 від 10.06.2009 року строк користування кредитом змінено по 10 серпня 2009 року, Додатковою угодою № 2 строк користування кредитом змінено по 29 грудня 2009 року, Додатковою угодою № 3 строк користування кредитом змінено по 30 червня 2010 року, Додатковою угодою № 4 строк користування кредитом змінено по 29 червня 2011 року, Додатковою угодою № 5 строк користування кредитом змінено по 28 червня 2012 року, Додатковою угодою № 6 строк користування кредитом змінено по 26 грудня 2012 року.

ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» є правонаступником з усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», який в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Фінансовий Союз Банк». Таким чином, ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/06-08 від 11 червня 2008 року.

Згідно із п. 1.5 зазначеного договору кредит надається позичальнику для придбання квартири.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно кредитного договору, ПАТ «Єкатеринославський Комерційний Банк» уклав в день укладення цього договору з ТОВ «ПАЛАР ЛТД» договір поруки від 27 червня 2012 року.

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно до договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.01.2014 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 391/06-08 від 11 червня 2008 року на загальну суму 50622,99 дол. США. (гривневий єквівалент за офіційним курсом НБУ на дату здійснення нарахування заборгованості - 404629,53 грн.), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 32659,58 дол. США (гривневий єквівалент - 261048,02 грн.); - заборгованість по відсотками за користування кредитом - 4001,25 дол. США. (гривневий єквівалент - 31981,99 ГРН.); штраф - 13962,16 дол. США. (гривневий єквівалент - 111599,51 грн.).

Згідно п. 2.14 зазначеного договору, додаткової угоди № 6 до договору про надання споживчого кредиту № 391/06-08 від 11 червня 2008 року, банк має право достроково повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 2 цього договору.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» частково обґрунтованим та стягнути у солідарному порядку з ТОВ «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судових витрат на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, тобто стягнення з відповідачів в рівних частках суму судових витрат в розмірі 3654,0 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; з ТОВ «ПАЛАР ЛТД, зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, буд. 56, код ЄДРПОУ 3692101, на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон Сандард Банк», місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, ЄДРПОУ 20305925, коррахунок в територіальному управлінні НБУ в Одеській області №32006101500, МФО 305987), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 391/06-08 від 11 червня 2008 року на загальну суму 50622,99 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять два дол. 99 цент.), що на день НБУ складає - 404629,53 грн. (чотириста чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять грн. 53 коп.), яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 32659,58 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять дол. 58 цент.), що на день НБУ складає - 261048,02 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сорок вісім грн. 02 коп.);

- заборгованість по відсотками за користування кредитом - 4001,25 доларів США (чотири тисячі одна грн. 25 цент.), що на день НБУ складає - 31981,99 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна грн. 99 коп.);

- штраф - 13962,16 доларів США (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят два дол. 16 цент.), що на день НБУ складає - 111599,51 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ТОВ «ПАЛАР ЛТД, зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, буд. 56, код ЄДРПОУ 3692101 на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон Сандард Банк», місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, ЄДРПОУ 20305925, коррахунок в територіальному управлінні НБУ в Одеській області №32006101500, МФО 305987) судовий збір в розмірі 3654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 0 коп.)

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський