Рішення № 39659104, 09.07.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1458/14-ц

Провадження № 2/306/523/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинець П.І.

при секретарі Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ "Кредекс Фінанс", ПАТ "УкрСиббанк", третьої особи: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання договору факторингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного між відповідачами договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1.. Вважає, що вищезгаданий договір є недійсним, так як суперечить розпорядженню № 231 від 03.04.2009 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансовихї послуг, ЗУ "Про фінансові послуги та додержання регулювання ринків фінансових послуг", згідно з якими набуття відступлення прав грошової вимоги, у т.ч. права вимоги, яке виникне у майбутньому у божників - суб"єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення, а позивач не є суб"єктом господарювання. Просить суд визнати вищезгаданий договір факторингу недійним.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача надав суду заяву, якими позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Від представників ТОВ "Кредекс Фінанс" та третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та письмові заперечення на позовну заяву. Представник ПАТ "УкрСиббанк" не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 40-42, 47, 59, 61).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" до фінансових послуг відносяться операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів для отримання прибутку або збереження вартості фінансових активів. За ст. 4 згаданого Закону до фінансових послуг віднесено факторинг.

За правилами ст. ст. 1077 - 1079 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, яка відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом даного договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу можу бути фізична або юридична особа, яка є суб"єктом підприємницької діяльності.

ТОВ "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) є фінансовою установою з правом надання фінансової послуги - факторингу від 04.02.2010 року за № 97 (а.с. 52-53).

Ст. ст. 516, 517 ЦК України передбачають заміну кредитора у зобов"язанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов"язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем надіслано на адресу позивача повідомлення про передачу права грошової вимоги та вимогу про погашення кредитної заборгованості на підставі ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України (а.с. 66-69).

Згідно п. 9.6 договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11154019000 від 14.05.2007 року, укладеного між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 передбачено надання позичальником згоди банку передавати права та обов"язки банку за цим договором третій особі без отримання на це додаткової згоди позичальника (а.с. 6-10).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що вимоги чинного законодавства при укладенні договору факторингу дотримані, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 516, 517, 1077, 1078, 1079 ЦК України, ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець