Ухвала суду № 39658495, 03.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 липня 2014 року Справа № 823/1814/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Слободяника Ю.О. (за довіреністю),

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Компанія Брілюкс» про стягнення податкового боргу в сумі 179 764 грн. 54 коп., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Компанія Брілюкс», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти для погашення податкового боргу на суму 179 764 грн. 54 коп.

03.07.2013р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що податкове повідомлення-рішення № 0002782301 від 24.05.2013р. на суму 122 897 грн., яке є одним з рішень, на підставі яких здійснюється стягнення з відповідача податкового боргу у даній справі, оскаржене ним до суду, про що свідчить ухвала про відкриття провадження від 01.07.2014р. по адміністративній справі № 823/1954/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Судом встановлено, що 01.07.2014р. Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства "Компанія Брілюкс" до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013 № 0002792301 та № 0002782301.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 823/1954/14 виступають відносини з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення від 24.05.2013 № 0002782301, на підставі якого здійснюється стягнення з відповідача податкового боргу у справі № 823/1814/14, розгляд адміністративної справи № 823/1954/14 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі № 823/1814/14, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 823/1954/14.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства «Компанія Брілюкс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1814/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Компанія Брілюкс» про стягнення податкового боргу в сумі 179 764 грн. 54 коп. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства "Компанія Брілюкс" до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013р. № 0002792301 та № 0002782301.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2014р.

Суддя А.В. Руденко