Ухвала суду № 39658457, 07.07.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/6859/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю представника позивача: Птіцина В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалами суду від 12 травня 2014 року та від 02 червня 2014 року у судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 (том 11, арк. справи 3, 16).

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник відповідача та свідок не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, приймаючи до уваги не прибуття у судове засідання свідка, з метою економії перебігу процесуальних строків у цій адміністративній справі та розгляду її протягом розумного терміну, та з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача до 03 вересня 2014 року, проти чого не заперечував представник позивача.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 07 липня 2014 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 812/6859/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601, - задовольнити.

Повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2

Провадження у справі № 812/6859/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601 зупинити до 03 вересня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/6859/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 03 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна