Постанова № 39657916, 03.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2083/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекціїя у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Промислова фірма "Поліант Плюс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Промислова фірма "Поліант Плюс" (далі - відповідач, ПП "ПФ "Поліант Плюс"), у якому просить стягнути податковий борг у загальній сумі 177532,57 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 40654,76 грн., по авансовим внескам по податку на прибуток у сумі 20556,00 грн., по податку на додану вартість у сумі 116321,81 грн., з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на прибуток згідно поданої декларації за 2013 рік на суму 40683,00 грн. та авансових внесків у сумі 20556,00 грн., та по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення від 27.08.2012 року №0006222200 на суму 116323,75 грн., з урахуванням часткової сплати. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 03 липня 2014 року, представники сторін не з'явилися.

01 липня 2014 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Промислова фірма "Поліант Плюс" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2014 року ПП "Промислова фірма "Поліант Плюс" було подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію по податку на прибуток за 2013 рік №9091108801, згідно якої визначено суму податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду у сумі 40683,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням часткової сплати у сумі 28,24 грн., залишок несплаченого податкового зобов'язання по податку на прибуток за поданою декларацією склав 40654,76 грн.

Крім цього, у вищевказаній декларації ПП "Промислова фірма "Поліант Плюс" було визначено авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісячно у березні - грудні 2014 року та січні - лютому 2015 року, у сумі 6852,00 грн.

Згідно наданого розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач не сплатив авансові внески у загальній сумі 20556,00 грн., нараховані 30.03.2014 року, 30.04.2014 року, 30.05.2014 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ПП "Промислова фірма "Поліант Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ "Вента Консалт ЛТД" за березень 2012 року та ТОВ "Акрос Систем" за квітень 2012 року, якою було встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, та складено акт від 03.08.2012 року №1527/22-4/34906719. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 27.08.2012 року №0006222200, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 116323,75 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу 30.08.2012 року.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року по справі №2а-3711/12/2170 було відмовлено ПП "Промислова фірма "Поліант Плюс" в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.08.2012 року №0006222200.

З урахуванням часткової сплати у сумі 1,94 грн., загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 116321,81 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2014 року відповідачу була вручена податкова вимога від 19.03.2014 року №3655-25.

Проте податковий борг у загальній сумі 177532,57 грн. залишається не погашеним.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення на позов або докази погашення суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Промислова фірма "Поліант Плюс" податкового боргу у загальній сумі 177532,57 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Промислова фірма "Поліант Плюс" (ідентифікаційний код 34906719) до державного бюджету податковий борг у загальній сумі 177532,57 грн. (сто сімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 57 коп.), в тому числі по податку на прибуток у сумі 40654,76 грн. (сорок тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 76 коп.), по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 20556,00 грн. (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень) та по податку на додану вартість у сумі 116321,81 грн. (сто шістнадцять тисяч триста двадцять одна гривня 81 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3