Рішення № 39657583, 08.07.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь :

-4 900,00 гривень суми основного боргу;

-1 764,00 гривень відсотки за користування кредитом;

- 3 935,42 гривень пеня за користування кредитом;

- 1 202 гривень пеня за відсотки за користування кредитом;

-229, 42 гривні витрат по сплаті судового збору;

До судового засідання представник позивача не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та наполягав на позовних вимогах при обставинах викладених у позовній заяві .

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку її заочного розгляду.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено, що:

19 вересня 2000 року ОСОБА_2 було зараховано до Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" ( а.с.48-49), що є юридичною особою ( а.с.78-79), та 10.09.2003 року між сторонами було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вишої освіти відповідно до якої позивач надав відповідачу зазначений кредит та зобов*язався забезпечити йому відповідне навчання , а той в свою чергу зобов*язався повернути кредит на умовах укладеного між ними договору ( а.с.50-61).

Позивачем свої обов*язки були виконані у повному обсязі ( а.с.53-59) а за відповідачем залишилась заборгованість по основному боргу в розмірі 4900,00 гривень та 1764,00 гривень по сплаті відсотків за користування кредитом ( а.с.77).

На пропозицію позивача щодо повернення суми боргу відповідач відмовив ( а.с.60-76).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неявку відповідача до судового засідання про яке вона була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо пред'явленого до неї позову.

Таким чином право позивача по поверненню їй суми боргу підлягає захисту.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору сплаченого ним при пред*явлені позову .

Керуючись ст.ст.526,610-611, 625 ЦК України, ст.ст.81,88,169, 209,213,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН-НОМЕР_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь

Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" :

-4 900,00 гривень суми основного боргу;

-1 764,00 гривень відсотки за користування кредитом;

- 3 935,42 гривень пеня за користування кредитом;

- 1 202 гривень пеня за відсотки за користування кредитом;

-229, 42 гривні витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 11 131,77 ( одинадцять тисяч сто тридцять одну ) гривню 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя-