Рішення № 39656811, 08.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5780/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір №11-22П/2013-А від 21 червня 2013 року.

У відповідності до п. 1.1. договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 грн., на строк з 21.02.2013 р. до 20.06.2014 р. зі сплатою 15% річних.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит до 16.00 години 20.06.2014 року. Згідно п. 3.2.3 ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та у порядку, визначеному договором.

Згідно п. 1.7 договору, встановлено погоджений сторонами графік платежів, який наведено у додатку № 1 до договору, є його невід'ємною частиною.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2013 р. припинив виконувати свої обов'язки згідно з графіком погашення кредиту, сума боргу станом на 03.02.2014 р. складає 6589,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору нарахування процентів проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів місяця, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 4.2 договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтетними платежами.

Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2013 р. припинив сплачувати відсотки за договором. Всього сума нарахованих відсотків за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2014 р. включно складає 97,06 грн., сума прострочених відсотків за цей же період складає 97,06 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2% від суми кредиту.

Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого звітного місяця.

Сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.10.2013 р. 31.01.2014 р. складає 220 грн.

Відповідно до п. 7.3 Розділу 7 "Відповідальність сторін" кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Станом на 03.02.2014 р. штраф становить 2475,00 грн.

Станом на 03.02.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 6589,21 грн., та складається з наступного: залишку кредиту у сумі 3 797,21 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків у сумі 97,06 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди у сумі 220 грн., штрафи - 2 475 грн.

ПАТ «Мегабанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Хмельницького центрального регіонального відділення «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №11-22П/2013-А від 21 червня 2013 року у сумі 6589,27 грн.

Представник позивача ПАТ "Мегабанк" у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 11-22П/2013-А, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5500 грн., на строк з 21.02.2013 р. до 20.06.2014 р., зі сплатою 15% річних.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит до 16.00 години 20.06.2014 року. Згідно п. 3.2.3 ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та у порядку, визначеному договором.

Згідно п. 1.7 договору, встановлено погоджений сторонами графік платежів, який наведено у додатку № 1 до договору, є його невід'ємною частиною.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2013 р., припинив виконувати свої обов'язки згідно з графіком погашення кредиту, сума боргу станом на 03.02.2014 р. складає 6589,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору нарахування процентів проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів місяця, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 4.2 договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтетними платежами.

Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Судом встановлено, що у порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2013 р. припинив сплачувати відсотки за договором. Всього сума нарахованих відсотків за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2014 р. включно складає 97,06 грн., сума прострочених відсотків за цей же період складає 97,06 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого звітного місяця.

Сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2014 р. складає 220 грн.

Відповідно до п.7.3 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 45% від суми кредиту, а саме 2475,00 грн.,

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11-22П/2013-А від 21 червня 2013 у сумі 6589,21 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ " Мегабанк " в особі Хмельницького центрального регіонального відділення «Мегабанк» (кор../рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської обл., МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 11-22П/2013-А від 21 червня 2013 року у сумі 6589,27 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 27 коп.) грн., яка складається із: залишку по кредиту у сумі 3797,21 (три тисячі сімсот дев'яносто сім грн. 21 коп.) грн., залишку несплачених відсотків у сумі 97,06 (дев'яносто сім грн. 06 коп.) грн., залишку несплаченої комісійної винагороди у сумі 220 (двісті двадцять грн..) грн., штрафу у сумі 2475,00 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" в особі Хмельницького центрального регіонального відділення «МЕГАБАНК» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.