Ухвала суду № 39656513, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/35439/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії - надати персональні дані фінансового директора публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_1, а саме: інформацію щодо дати і місця народження, місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, факти притягнення раніше до адміністративної відповідальності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в м. Києві просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 28 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко