Ухвала суду № 39656424, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/35451/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної скарги зазначив, що відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, матеріали апеляційної скарги не містили доказів сплати судового збору, то згідно частини 3 статті 187 КАС України, вона була залишена без руху.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не долучив також будь-якого документу, який би підтверджував звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський