Ухвала суду № 39656176, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34420/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 805/2591/14

за позовом ОСОБА_1

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

третя особа:Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

про визнання скасування вимоги про сплату боргу

в с т а н о в и в:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, задоволенні позовні вимоги.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 805/2591/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед