Ухвала суду № 39655407, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/17222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 15.04.2014у справі Господарського суду№ 910/17222/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" доКомпанії Фортекс Юніверсал ЛТДтретя особаФізична особа - нерезидент ОСОБА_4 проприпинення права власності та визнання права власності ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - нерезидент ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/17222/13.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4, Вищий господарський суд України встановив, що подана касаційна скарга підписана представником Компанії Фортекс Юніверсал ЛТД ОСОБА_5 без подання доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. При цьому, у матеріалах справи відсутній оригінал довіреності, або її копія, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від імені Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 26.05.2014.

Розглянувши зазначене клопотання Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4, Вищий господарський суд України встановив, що подане клопотання підписане представником Компанії Фортекс Юніверсал ЛТД ОСОБА_5 без подання доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. При цьому, у матеріалах справи відсутній оригінал довіреності, або її копія, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на звернення до Вищого господарського суду України з клопотанням від імені Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4.

Отже, враховуючи, викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/17222/13, колегією суддів не розглядається.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Компанії Фортекс Юніверсал ЛТД, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові. Водночас, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - нерезидента ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/17222/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - нерезиденту ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/17222/13.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА