Ухвала суду № 39655391, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/5083/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук Українина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі№ 922/5083/13 господарського суду Харківської області за позовомФізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України доНауково-виробничої фірми "Аріон" Товариство з обмеженою відповідальністюпростягнення 43368, 61 грн. та припинення договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних пунктів та статей.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах і неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами ст.ст. 1115, 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі № 922/5083/13 повернути без розгляду.

Повернути Фізико-технічному інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України (61103, м. Харків, пр. Леніна, 47) з державного бюджету 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № к35/4/25 від 04.06.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова