ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 922/299/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука П.А., Жаботиної Г.В. розглянувши матеріали касаційноїскаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.у справігосподарського суду Харківської області № 922/299/14за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доКолективного підприємства "Олімпійський учбово-спортивний центр "Акварена"простягнення 22 988,47 грн.та за зустрічним позовом Колективного підприємства "Олімпійський учбово-спортивний центр "Акварена"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"простягнення 42 995,78 грн. боргу та 5 040,63грн штрафу
У С Т А Н О В И В:
21.05.2014р. постановою Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. про відмову у задоволенні первісного позову про стягнення 22 988,47грн. Зустрічний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Дочірноьї компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Колективного підприємства "Олімпійський учбово-спортивний центр "Акварена" 42995,78 грн. боргу та 1635,28 грн. судового збору.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначених рішень, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.
За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення № 61 від 05.06.2014р. про сплату судового збору у сумі 914,00 грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам.
Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (мін. 913,50грн.).
Судами попередніх інстанцій, рішення яких просив скасувати заявник та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, розглянуто первісні та зустрічні позовні вимоги майнового характеру. Таким чином, сплачена заявником сума судового збору (лише з одного позову майнового характеру) не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" та установленим ним ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі господарського суду Харківської області № 922/299/14 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяП.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
Судове рішення № 39655381, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/299/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: