ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 904/9374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014у справі № 904/9374/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Імекс"провизнання банкрутом -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 по справі № 904/9374/13.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 по справі №904/9374/13 судом апеляційної інстанції по суті не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.
Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 по справі №904/9374/13.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 904/9374/13 прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2014 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк
Судове рішення № 39655362, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9374/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: