Ухвала суду № 39655353, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/8951/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на постановувід 10.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/8951/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомВиконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення 22522,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України вдруге надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради № 6-17/218 від 28.04.2014 року на постанову від 10.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8951/13 господарського суду Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на постанову від 10.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 51939 0040264 4, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є цілковитим та беззаперечним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на постанову від 10.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8951/13 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач