Ухвала суду № 39655344, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/4257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського судувід14.04.2014р.у справі№ 908/4257/13господарського судуЗапорізької області за позовомЗапорізької міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провнесення змін до договору оренди землі, -В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Оскаржена постанова апеляційного господарського суду була прийнята 14.04.2014р., і, відповідно до ч. 3 ст. 105 наведеного Кодексу набрала законної сили, після чого була надіслана 15.04.2014р., тобто в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 105 цього Кодексу, сторонам по справі, що підтверджується відміткою про відправку на зворотному боці останнього аркушу оскарженої постанови (а.с. 81), при цьому в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції був присутній представник особи, яка подала касаційну скаргу (а.с. 78, 79).

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вона була надіслана скаржником до Донецького апеляційного господарського суду 19.05.2014р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому надсилалась касаційна скарга. Таким чином касаційна скарга була подана після спливу встановленого законом строку для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції у кожному конкретному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги особа, що її подала, посилається на те, що копія оскаржуваної постанови була нею отримана 16.05.2014р., після чого вона 19.05.2014р. подала касаційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Між тим, такі доводи щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови не підтверджені.

Відтак, причини, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги як на підставу для його відновлення, не можна визнати поважними.

Вказані обставини є безумовною підставою для відхилення клопотання про відновлення цього строку, і, відповідно до приписів ст. 1113 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України - для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №908/4257/13 Господарського суду Запорізької області відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 852,60 грн., сплачений квитанцією №7979.571.1 від 19.05.2014р.

Головуючий суддя А.Г. Полянський Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський