Ухвала суду № 39655311, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 915/2166/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справігосподарського суду Миколаївської області № 915/2166/13за позовомПриватного підприємства "Укрсервіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" 3. Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиціїза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекціїпровизнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійсними

У С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду роз'яснено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" не погоджуючись з відповідною ухвалою звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, яка не відповідає положенням розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами норм діючого законодавства, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) в оригіналі та мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги копія квитанції №3116.267.4 від 10.06.2014 не може бути належним та допустимим доказом дотримання заявником вищезазначених вимог закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 №915/2166/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина