Ухвала суду № 39655285, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 922/1628/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Мачульського Г.М.,розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 04.02.2014у справі№922/1628/13за позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_6про стягнення 687738,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 у справі №922/1628/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013, позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь Харківської міської ради 687738,37 грн. збитків. Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2014 у справі №922/1628/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та рішення судів попередніх інстанцій, прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2010 у справі №47/82-09 та від 19.01.2010 у справі №47/80-09.

Недоліки заяви, викладені в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.05.2014, заявником усунуто належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановами Вищого господарського суду України від 19.01.2010 у справі №47/82-09 та від 19.01.2010 у справі №47/80-09, на які здійснює посилання заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №922/1628/13 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №922/1628/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц Г.Мачульський