Постанова № 39655265, 03.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа № 5023/6069/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 5 травня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року,у справі № 5023/6069/12,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса" Харків" (с. Ржавець, Харківська область),провизнання банкрутом,представники учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Тиса" Харків") порушено провадження у справі № 5023/6069/12 про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі № 5023/6069/12 визнано ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" Бондаренко І.Е., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 (суддя - Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "ТД "Тиса" Харків"; визнано погашеними вимоги ПАТ "Фідобанк" у розмірі 177 016 грн. 61 коп., ТзОВ "Агро Дар" у розмірі 30 767 грн. 21 коп., Філії ТзОВ "Олександрія-Бліг" у розмірі 437 595 грн. 93 коп., ТзОВ "Червоний мак" у розмірі 5 000 грн. 00 коп., ТзОВ "Континент" у розмірі 45 412 грн. 55 коп., ТзОВ "Хлібна Нива" у розмірі 410 876 грн. 99 коп., Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - Харківська ОДПІ) у розмірі 1 107 956 грн. 80 коп.; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 5023/6069/12 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Харківська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12; прийняти нове судове рішення, яким поновити провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ "ТД "Тиса" Харків". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі) та ст. 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу Харківської ОДПІ прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Місцевим господарським судом під час розгляду справи встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі № 5023/6069/13 ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом". Ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків", відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013 року) призначено Бондаренко І.Е., якого зобов'язано виконати всі передбачені вказаною статтею дії.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ "ТД "Тиса "Харків" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті "Голос України" № 53 від 20.03.2013 року.

Після публікації зазначеного оголошення, з вимогами до ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" (на загальну суму 2 214 626 грн. 09 коп.) звернулись: ПАТ "Ерсте Банк" з вимогами у сумі 177 016 грн. 61 коп.; ТзОВ "Агро Дар" з вимогами у сумі 30 767 грн. 21 коп.; Філія ТзОВ "Олександрія-Бліг" з вимогами у сумі 437 595 грн. 93 коп.; ТзОВ "Червоний маяк" з вимогами у сумі 5 000 грн. 00 коп.; ТзОВ "Континент" з вимогами у сумі 45 412 грн. 55 коп.; ТзОВ "Хлібна Нива" з вимогами у сумі 410 876 грн. 99 коп.; Харківська ОДПІ з вимогами в сумі 1 107 956 грн. 80 коп., які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені ним до Реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.13 року у справі № 5023/6069/12 здійснено заміну кредитора ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідокомбанк".

09.01.2014 року до Господарського суду Харківської області від ліквідатора ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" надійшов Звіт ліквідатора.

З наданого ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" Звіту господарським судом першої інстанції встановлено наступне.

20.11.2013 року ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" було проведено повну інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута (Інвентаризаційні описи від 20.11.13 року) та встановлено відсутність будь-яких активів, окрім дебіторської заборгованості на суму 210 900 грн. 00 коп.;

02.12.2013 року ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" складено Акт про списання дебіторської заборгованості, у зв'язку з безрезультатністю вжитих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості (зокрема, внаслідок спливу строку позовної давності, припинення та відсутністю за місцезнаходженням деяких дебіторів).

Ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" були направлені відповідні запити до Реєстраційної служби, ДАІ, інспекції сільського господарства, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута (документи в матеріалах справи). Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

10.12.2013 року лiквiдатор ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" передав до архіву документи довгострокового зберігання (Акт № 301/13 від 10.12.2013 року).

16.03.2014 року ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" було знищено печатку банкрута (Акт про знищення вiд 16.03.2014 року).

19.03.2014 року закрито рахунок у банківській установі (згідно з Довідкою ПАТ "Фідобанк" від 19.03.2014 року).

Лiквiдатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" сповiщено вiдповiднi державнi органи про закiнчення лiквiдацiйної процедури та складено Реєстр непогашених вимог кредиторiв на загальну суму 2 214 626 грн. 09 коп., вимоги яких не було задоволено та залишено неоплаченими у зв'язку з вiдсутнiстю у банкрута майнових активів та грошових коштiв.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд дійшов висновку, що лiквiдатором були проведенi вci необхiднi дії по лiквiдації банкрута, лiквiдатором представлений суду Лiквiдацiйний баланс з непогашеною кредиторською заборгованiстю на загальну суму 2 180,9 тис. грн., необхiдність затвердження Лiквiдацiйного балансу, Звiту лiквiдатора та припинення провадження у справi.

Однак, зазначені обставини не встановлювались апеляційним господарським судом під час апеляційного перегляду справи.

Апеляційним господарським судом під час апеляційного перегляду встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі № 5023/6069/12 визнано ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Бондаренко І.Е. та зобов'язано його провести ліквідаційну процедуру.

20.03.2013 року в газеті "Голос України" № 53 надруковано оголошення про визнання ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором направлені претензії про стягнення дебіторської заборгованості усім боржникам, отримані та розглянуті грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2013 року у справі № 5023/6069/12 призначено до слухання Звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТзОВ "ТД "Тиса" Харків".

Встановивши наведені вище обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевим господарським судом правомірно затверджено подані ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" Лiквiдацiйний баланс, Звiт лiквiдатора та припинено провадження у справi.

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарського судів, Харківська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі) та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12; прийняти нове судове рішення, яким поновити провадження у справі про визнання ТзОВ "ТД "Тиса" Харків" банкрутом.

Задовольняючи подану Харківською ОДПІ касаційну скаргу частково, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Звіт ліквідатора), встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ст. 101 ГПК України).

Однак, як свідчить зміст прийнятої апеляційним господарським судом постанови, апеляційним господарським судом, в порушення вимог ст. ст. 99, 101 ГПК України, не було здійснено повторного розгляду справи, з встановленням усіх обставин справи та наданням цим обставинам відповідної оцінки, як це передбачено ст. ст. 47, 43 ГПК України.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що апеляційним господарським судом взагалі не встановлювались обставини справи щодо здійснених місцевим господарським судом дій та дій ліквідатора під час ліквідаційної процедури та було лише констатовано обставини щодо процесуального перебігу провадження у справі.

Водночас, зважаючи на ту обставину, що ліквідаційна процедура у цій справі здійснювалась в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013 року), колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу апеляційного господарського суду на абз. 2 ч. 6 названої статті, згідно з яким, питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог ч. 1 цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 3) ст. 1119 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За таких підстав, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 5023/6069/12 має бути скасована, а справа - направлена на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи, апеляційному господарському суду необхідно врахувати наведене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 травня 2014 року у справі № 5023/6069/12 Господарського суду Харківської області скасувати.

Справу № 5023/6069/12 передати на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук