Ухвала суду № 39655091, 08.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2863/13-ц

Провадження № 2/541/31/2014

У Х В А Л А

08 липня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про відновлення провадження у цивільній справі № 541/2863/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області справи № 541/2862/13-ц за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання цього кредитного договору і набрання рішенням у цій справі законної сили.

23.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про відновлення провадження у справі та продовження судового розгляду в зв'язку з тим, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2014р. по справі № 541/2862/13-ц зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання кредитного договору № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року, визнання деяких статей дискримінаційними та внесення змін до кредитного договору залишено без розгляду та винесено заочне рішення яким позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Мрія» задоволено в повному обсязі. Позивач зазначав, що ухвала про залишення зустрічного позову без розгляду набрала законної сили, оскільки скарги до суду апеляційної інстанції на неї сторонами не подавались.

В судовому засіданні представник позивача Іващенко І.С., що діє на підставі довіреності, підтримала заяву і просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник відповідачки за первісним позовом та третьої особи ОСОБА_5, що діє на підставі довіреностей, вважала, що підстави для відновлення провадження відсутні, оскільки позивачами за зустрічними позовами по справі № 541/2862/13-ц ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 28.05.2014р. про залишення зустрічних позовів без розгляду, крім того, ними подані заяви про перегляд заочного рішення суду в зазначеній справі, отже вказані судові рішення не набрали законної сили.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про відновлення провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно наявної у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області інформації, на ухвалу суду від 28.05.2014р. у справі № 541/2862/13-ц про залишення зустрічних позовів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без розгляду подані апеляційні скарги і в даний час справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду скарг. Крім того, відповідачами подані заяви про перегляд заочного рішення від 28.05.2014р. у цій справі. Таким чином, вказані судові рішення не набрали законної сили.

Оскільки провадження у справі зупинене до розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області справи № 541/2862/13-ц та набрання рішенням по ній законної сили, то на даний час обставини, що викликали його зупинення, повністю не усунуті, отже відсутні підстави для його відновлення.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про припинення поруки та розірвання договору поруки - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко