Рішення № 39655027, 08.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3649/14-ц

РІШЕННЯ

іменем україни

08 липня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09 лютого 2012 року було укладено договір №010-16004-090212. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку, та здійснює її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач взяла зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії), але свої зобов'язання за договором не виконала. Станом на 12 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 11052 грн. 94 коп., з яких 3144 грн. 37 коп. - тіло кредиту, 4154 грн. 14 коп. - прострочене тіло кредиту, 3754 грн. 43 коп. - заборгованість за комісіями. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 11052 грн. 94 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що заборгованість за кредитним договором у неї виникла у зв'язку з раптовим тяжким захворюванням та тривалим періодом лікування. Виниклу заборгованість має намір погасити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №010-16004-090212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3).

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобов'язалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Вказаним тарифним пакетом передбачено сплату пені в разі порушення позичальником зобов'язання в розмірах, встановлених в залежності від виду порушення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №010-16004-090212 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконала. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась, та складає: 3144 грн. 37 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4154 грн. 14 коп. - прострочене тіло кредиту, 3754 грн. 43 коп. - заборгованість за комісіями, а всього - 11052 грн. 94 коп.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно, та в повній мірі відповідає обставинам справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11052 грн. 94 коп.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255905726375, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 09 лютого 2012 року №010-16004-090212 в сумі 11052 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

08.07.2014