Справа № 401/2227/14-ц;
Провадження № 2/401/976/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1
до
ОСОБА_2; АДРЕСА_2,
треті особи без самостійних вимог:
Головне управління юстиції у Кіровоградської області; 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, б. 1, Будинок Рад; код: 34894735;
Світловодська міська рада; 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,
про визнання права власності на гараж за набувальною давністю; суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 401/2227/14-ц;
Провадження № 2/401/976/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1
до
ОСОБА_2, АДРЕСА_2
треті особи без самостійних вимог:
Головне управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, б. 1, Будинок Рад; код: 34894735;
Світловодська міська рада; 27501, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,
про визнання права власності на гараж за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на гараж за набувальною давністю. Просить суд визнати право власності на гараж № 36, по вулиці Калініна, 6 в м. Світловодську Кіровоградської області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він користується вказаним майном відкрито з 2003 р., до цього цей гараж був у користуванні його батька, що помер, який його придбав в 1983 р., але право власності на нього не зареєстрував.
Відповідач та представники ІІІ-х осіб у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, проти позову не заперечили.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, батько позивача, 01.08.1983 р. придбав гараж у гр. ОСОБА_2, що підтверджується відповідною розпискою про отримання відповідачем грошових коштів за угодою купівлі-продажу гаражу. Зазначена угода нотаріально не посвідчувалася.
Вказаний гараж був побудований відповідачем з дозволу виконавчого комітету Кремгесівської ради народних депутатів, рішення № 299 від 12.09.1967 р. та не є самочинним будівництвом.
В 2003 році помер батько позивача та позивач з того часу відкрито володіє спірним майном, більш ніж 10 років.
Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, що були досліджені у судовому засіданні, копіями:
- розписки про отримання грошових коштів за проданий гараж;
- рішенням органу місцевого самоврядування про надання дозволу на будівництво гаражу;
- свідоцтвом про народження позивача;
- свідоцтвами про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- квитанцій про сплату за електроенергію;
- довідки Світловодського РЕМ про використання позивачем електричної енергії в гаражі;
- технічного паспорту на майно;
- доручення, виданого ОСОБА_2
Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).
Пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.
Відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.
Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Таким чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
Судове рішення № 39654630, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2227/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: