Ухвала суду № 39654431, 23.05.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2254/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"23" травня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 49404,41 грн. та суму сплаченого судового збору та інших витрат.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з копії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_3, яка додана до позову, вона підписана Головою Правління АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_4.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_4 на посаду Голови Правління АТ «Банк Ренесанс Капітал», відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення вказаної особи в якості керівника АТ «Банк Ренесанс Капітал», тобто не підтверджені його повноваження на вчинення ним від імені АТ «Банк Ренесанс Капітал» юридичних дій.

Крім того, до позову додані копії документів, які не завірені належним чином та не додано копії Статут банку.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: Горяєв І.М.