Ухвала суду № 39653913, 08.07.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/1734/14-ц

2/130/632/2014

У Х В А Л А

08.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернятинської сільської ради, ОСОБА_7, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2011 №2-34/11, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2014 (провадження 88-ц/772/28/2014) про перегляд рішення апеляційного суду від 17.01.2012, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в справі №2-34/11, за нововивченими обставинами.

Інші учасники судового засідання проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

В той же час відповідач ОСОБА_7, який не з'явився в попереднє судове засідання, подав заяву про зупинення розгляду цієї справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 відкрито касаційне провадження за його скаргою на ухвалу апеляційного суду від 23.05.2014. Просив заяву розглянути у його відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву ОСОБА_7 підтримали. Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Суд вважає, що заява та клопотання підлягють задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач на підставі ст. 27 ЦПК України подала до суду копію рішення суду першої інстанції №2-34/11/0205, а також копію судового рішення апеляційної інстанції ухваленого за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у справі №2-34/11/0205, які підлягають приєднанню до матеріалів справи, останнє з яких за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить ухвала від 18.06.2014 про відкриття касаційного

провадження №6-25102ск14, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи касаційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 27, 201, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2011 №2-34/11 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2014 (провадження 88-ц/772/28/2014) про перегляд рішення апеляційного суду від 17.01.2012, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в справі №2-34/11, за нововивченими обставинами.

Зупинити провадження у цій справі до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (провадження №6-25102ск14).

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний