Ухвала суду № 3965373, 04.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 8762/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

за участю представника позивача Коваля С.Є., представника третьої особи КП «Мост» Стрижкова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із позовом до Здоров'євих, Конько, які зареєстровані у АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1604,49 грн.

У дане судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Виступаючі у первісному судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, повідомила про укладання Договору 1/1 від 13.11.2006 року з КП «Мост» на погашення заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію станом на 01.11.2006 року в сумі 1118,50 грн. Додатково просила застосувати до правовідносин за позовом строк позовної давності.

У судовому засіданні представник КП «Мост» ОСОБА_4 суду показав, що предметом вищенаведеного договору є погашення заборгованості, яка утворилася на 01.10.2004 року та станом на 01.11.2006 року ще не була погашена.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до позовних вимог строку позовної давності, який відповідно до ст.257 ЦК України складає три роки.

Відповідно до представленого розрахунку заборгованості (а.с.4,5) з врахуванням застосування строку позовної давності заборгованості за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року включно відповідачі не мають.

З огляду на вказане, представником позивача ОСОБА_6. надана суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Додатково просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн.

За таких обставин, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 51 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.205 п.3,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Коваля С.Є. від заявленого позову.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1604,49 грн., закрити.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в м.Краматорську повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» ” (р/с НОМЕР_1 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) грошові кошти в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору згідно платіжному дорученню №8520 від 23.09.2008 року на р/р НОМЕР_2, отримувач - місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу НОМЕР_2, ОКПО НОМЕР_3, МФО 834016, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя