Рішення № 39653724, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8854/14 26.06.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Київфарм "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА "

Про стягнення 58543,46 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Рикун І.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.06.2014 р., оскільки у судовому засіданні 05.06.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Київфарм " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА " 58543,46 грн., з яких 55035,19 грн. основний борг та 3508,27 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 75/0/14-11 про медикаментозне забезпечення, відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати високоякісними медикаментами та медичними матеріалами застрахованих відповідачем осіб, а останній зобов'язався вчасно оплачувати вартість поставлених клієнтам медикаментів.

Згідно п. 4.1 вказаного договору, вартість обумовлених видів медикаментів та медичних матеріалів визначається на підставі рахунків виконавця на оплату фактично наданих медичних послуг за звітний місяць.

Відповідно до п. 3.2 договору № 75/0/14-11 від 06.10.2011 р. підставою для видачі клієнту медикаментів є:

- страховий поліс або картка застрахованої особи

- заява на видачу медикаментів від замовника ( відповідача ), яка направлена по факсу або електронною поштою.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі заяв відповідача про видачу медикаментів в період з вересня 2013 р. по травень 2014 р. забезпечував медикаментами та медичними матеріалами застрахованих осіб відповідача.

Відповідно до п. 5.1 договору № 75/0/14-11 від 06.10.2011 р. оплата послуг здійснюється замовником на підставі наступних документів:

- рахунку на оплату фактично наданих медичних послуг;

- акту наданих послуг;

- копії заяви на видачу медикаментів відповідача.

На виконання вимог вказаного договору відповідачу були направлені всі необхідні документи для оплати отриманих медикаментів, а саме:

1. За вересень 2013 р. ( пакет документів отримано відповідачем 09.10.2013 р. ):

- Рахунок на оплату № 157 від 30.09.2013 р.;

- Акт виконаних робіт за вересень 2013 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за вересень 2013 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

2. За жовтень 2013 р. ( пакет документів отримано відповідачем 07.11.2013 р. ):

- Рахунок на оплату № 175 від 31.10.2013 р.;

- Акт виконаних робіт за жовтень 2013 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за жовтень 2013 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

3. За листопад 2013 р. ( пакет документів отримано відповідачем 06.12.2013 р. ):

- Рахунок на оплату № 192 від 30.11.2013 р.;

- Акт виконаних робіт за листопад 2013 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за листопад 2013 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

4. За грудень 2013 р. ( пакет документів отримано відповідачем 09.01.2014 р. ):

- Рахунок на оплату № 206 від 31.12.2013 р.;

- Акт виконаних робіт за грудень 2013 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за грудень 2013 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

5. За січень 2014 р. ( пакет документів отримано відповідачем 07.02.2014 р. ):

- Рахунок на оплату № 3 від 31.01.2014 р.;

- Акт виконаних робіт за січень 2014 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за січень 2014 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

6. За лютий 2014 р. ( пакет документів отримано відповідачем 12.03.2014 р. ):

- Рахунок на оплату № 21 від 28.02.2014 р.;

- Акт виконаних робіт за лютий 2014 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за лютий 2014 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

7. За березень 2014 р. ( пакет документів отримано відповідачем 08.04.2014 р. ):

- Рахунок на оплату № 36 від 31.03.2014 р.;

- Акт виконаних робіт за березень 2014 р.;

- Реєстр відпущених медикаментів за березень 2014 р.

- Заяви-звернення застрахованих осіб відповідача.

Всього було відпущено медикаментів на загальну суму 63593,18 грн.

Пунктом 5.3 договору № 75/0/14-11 від 06.10.2011 р. передбачено, що оплата відповідачем здійснюється протягом 10 ( десяти ) робочих днів з моменту одержання від позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п. 5.1 даного договору.

Відповідач в порушення вимог вказаного договору за поставлені медикаменти розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 55035,19 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору № 75/0/14-11 від 06.10.2011 р., у випадку порушення відповідачем строків оплати, передбачених пунктом 5.3. даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такого прострочення.

На підставі зазначеного пункту договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 2410.2013 р. по 05.05.2014 р. в розмірі 3508,27 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Київфарм " ( 07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Леніна, 53, код 30270526 ) 55035 ( п'ятдесят п'ять тисяч тридцять п'ять ) грн. 19 коп. основного боргу, 3508 ( три тисячі п'ятсот вісім ) грн.27 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.06.2014 р.