Дата документу 10.06.2014
ЄУ № 420/529/14-ц
Провадження №2/420/254/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Свистуновій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сумісно не проживають. Син проживає разом з нею, вона знаходиться у безоплатній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач сина відвідує, проте звинувачує її у спекулюванні дитиною, оскільки вимушений допомагати утримувати сина. Відповідач працює водієм маршрутки, аліментів нікому не сплачує, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 27 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 08 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, де в графі "батько" вказаний відповідач - ОСОБА_2.
Згідно довідки №325 від 24 квітня 2014 року та довідки № 333 від 28 квітня 2014 року виданих виконкомом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає разом з позивачем.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки №146/1 від 28.05.2014 року та довідки про доходи №146 від 28 травня 2014 року виданих Підприємством Автопасажиртранс громадської організації «Автопасажиртранс» №30995805, відповідач ОСОБА_2 працює на Підприємстві Автопасажиртранс громадської організації «Автопасажиртранс» на посаді водія по основному місту та його сукупний дохід за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року складає 7284,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд, керуючись ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 39653614, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/529/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: