Ухвала суду № 39653441, 02.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року № 826/9275/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування акта, визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- «визнати виконавчі дії державного виконавця Владко Романа Олеговича відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо складання акта від 19.04.2013 р. про проведення прилюдних торгів об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - неправомірними та скасувати відповідний акт;

- визнати прилюдні торги, проведені 05 лютого 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Барейнбойма, буд. 12, філією 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», код ЄДРПОУ 36367023, з реалізації нерухомого майна, а саме: трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 - недійсними».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання прилюдних торгів, проведених 05 лютого 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Барейнбойма, буд. 12, філією 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», код ЄДРПОУ 36367023, з реалізації нерухомого майна, а саме: трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 - недійсними.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання виконавчих дій державного виконавця Владко Романа Олеговича відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо складання акта від 19.04.2013 р. про проведення прилюдних торгів об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - неправомірними та скасування відповідного акта.

Справа буде розглядатись суддею Катющенком В.П.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 КАС України до 02 липня 2014 року.

Позивачу в строк до 15.07.2014 року надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу подати суду в строк до 15.07.2014 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження щодо продажу об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, на підставі якого 19.04.2013 р. було складено акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником відділу ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Василевським А.М.;

- належним чином засвідчену копію судового наказу, виданого 28 жовтня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва № 34/174, на підставі якого здійснювалось виконавче провадження.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення чи заперечення з приводу поданих позовних вимог.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.