Ухвала суду № 39653231, 24.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 рокусправа № 808/3749/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №808/3749/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна" до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна" (далі за текстом - ТОВ „ГОРА-Україна?) звернулось до суду з позовом до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі за текстом - Токмацька ОДПІ Запорізької області ДПС), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2013 року: № 0000122201-693 та № 0000132201-694.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що Токмацькою ОДПІ Запорізької області ДПС проведено планову виїзну перевірку ТОВ „ГОРА-Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2012.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 15.02.2013 №287/22/31135941, відповідно до висновків якого позивачем порушено вимоги: п.п. 135.5.5 ст.135, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.138.6, п.138.8, п.138.2, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.140.2 ст.140 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 3423591 грн. в т.ч. за період II-VI квартал 2011р.-219317, за I квартал 2012 р.- 118045 грн., за II квартал 2012 р. 108542 грн., за III квартал 2012р. - 2977687 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 24062 грн. в т.ч. за березень 2012 року в сумі 24062 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено завищення залишку від'ємного значення по податку на додану вартість в сумі 9271 грн. за березень 2012 р.; п.п. 164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.176.2 „а? ст.176 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VI, по яких встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму - 3996, 14 грн., у т.ч.: податок з доходів фізичних осіб у сумі 3996,14 грн., у т.ч. по періодах: за липень 2011 року - у сумі 767,86 грн., за серпень 2011 року - у сумі 902,10 грн., за червень 2012 року - у сумі 750,00 грн., за липень 2012 року - у сумі 432, 94 грн., за вересень 2012 року - у сумі 1143, 24 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми „Р" № 0000122201-693 від 28.03.2013 року, яким ТОВ „ГОРА-Україна" визначено податкове зобов'язання з ПДВ за основним платежем на суму 24062,00 грн. та штрафними санкціями на суму 6 016,00 грн. та податкове повідомлення-рішення форми „В4" № 0000132201-694 від 28.03.2013 року, яким ТОВ „ГОРА-Україна" зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на суму 9271,00 грн.

Щодо висновку відповідача про завищення податкового кредиту у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту суму ПДВ по ФГ „Сільхозпродукт" суд зазначає наступне.

Перевіркою встановлено, що ТОВ „ГОРА-Україна" безпідставно зависило суму податкового кредиту за березень 2012р. у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту за відповідний період суму ПДВ 33 333,00 грн. по податковій накладній №3/2 від 26.04.2011 виписану від імені ФГ „Сільхозпродукт" на поставку сільськогосподарських продуктів.

Вперше ТОВ „ГОРА-Україна" до складу податкового кредиту включило суму ПДВ 33 333,00 грн. по податковій накладні №3/2 від 26.04.2011р., виписану від імені ФÄѳльхозпродукт" за вересень 2011р.. (з урахуванням уточнюючої декларації до декларації за вересень 2011 року від 11.11.2011 № 9010912359 відповідно якої було змінено дату виписки податкової накладної з травня 2011року на квітень 2011 року по ФÄѳльхозпродукт").

Крім того, відповідно до автоматизованої системи співставлення АС „Співставленім податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" встановлено розбіжність, в частині завищення податкового кредиту ТОВ „Гора-Україна" в сумі 33333,00 грн. по ФÄѳльхозпродукт".

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового Кодексу, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезенім на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених, довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

У відповідності до п 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу завищено податковий кредит в сумі 33333,00 грн. за березень 2012 рік, у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту податкової накладної №3/2 від 26.04.2011р., в результаті чого встановлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 24 062,00 грн. за березень 2012 рік та встановлено завищення залишку від'ємного значення по податку на додану вартість в сумі 9271,00 грн. за березень 2012 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №808/3749/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров