Ухвала суду № 39652090, 08.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/23/2014

Справа № 2035/8638/2012

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договору позики,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу укладення договору позики між первісним позивачем та померлим спадкодавцем відповідачів - ОСОБА_4, підпис якого міститься на спірному договорі позики.

В судовому засіданні представником співвідповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомостей про реєстрацію прав власності на житлові та нежитлові приміщення на ім'я ОСОБА_4, - для з'ясування питання щодо укладених цією особою відповідних договорів для подальшого їх витребування для вирішення питання про призначення судової комісійної почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_4, який міститься на спірному договорі позики від 18.06.2012р. та розписці.

Представник позивача не заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Докази, які просить забезпечити представник відповідача, відносяться до предмету доказування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул.Короленка, 16) відомості про реєстрацію права власності на житлові та нежитлові приміщення на ім'я ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрованим у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та про підстави такої реєстрації (відповідний правочин тощо).

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби ХМУЮ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага