Ухвала суду № 39651896, 02.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2к/359/4/2014 р.

Справа № 359/3333/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання Закритого акціонерного товариства «Паливно-заправний комплекс Шереметьєво», боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» про визнання рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видачі виконавчого листа,-

встановив:

18 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, з проханням : розглянути клопотання про визнання Рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» суми основного боргу в розмірі 2 118 722 доларів США 35 центів, неустойка в розмірі 68 256 доларів США 85 центів, витрати з державного мита в розмірі 200 000 рублів.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 01.03.2013 року у справі № А 40-165013/12-79-1698 з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» на користь ЗАТ «ПЗК Шереметьєво» стягнуто основного боргу в розмірі 2 118 722 доларів США 35 центів, неустойку в розмірі 68 256 доларів США 85 центів, витрати по державному миту в розмірі 200 000 рублів.

Предметом спору стало утворення заборгованості ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати поставлених суден відповідача.

Вищевказане рішення суду Російської Федерації набрало законної сили 01 квітня 2013 року.

В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, чим порушує права на розпорядження належними коштами і тому стягувач змушений звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Листом від 22 квітня 2014 року заявника та боржника Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» повідомлено про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, а також направлено копію клопотання з доданими до нього документами (а. с. 44).

Копію даного листа та клопотання разом з доданими до нього документами ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» отримало 07 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 46).

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року клопотання прийнято та призначено до розгляду на 02 липня 2014 року на 10.30 годин (а. с. 47).

Копію вказаної ухвали суду представник заявника та боржник ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» одержали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 49-50).

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв від боржника не надходило, в тому числі про перенесення розгляду справи. В пункті 3 прохальної частини клопотання генеральний директор ЗАТ «ПЗК Шереметьєво» просив суд здійснити його розгляд у відсутність представника.

Згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 01 березня 2013 року позовну заяву ЗАТ «ПЗК -Шереметьєво» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованість в розмірі 2 118 722, 35 доларів США, неустойку в розмірі 68 256, 85 доларів США, витрати з державного мита в розмірі 200 000 рублів (а. с. 10-11).

Дане рішення набрало законної сили 01 квітня 2013 року, що підтверджується відповідним штампом (а. с. 10).

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Статтею 391 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною 1 ст. 392 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. В зв'язку з тим, що боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» знаходиться за адресою : 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, розгляд клопотання підсудний даному суду.

Між Російською Федерацією та Україною питання надання правової допомоги врегульовано "Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", яка була підписана 22 січня 1993 року в м. Мінську, що набула чинності для України з 14.04.1995 року.

Протокол до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаний 28 березня 1997 року, ратифікований 03 березня 1998 року, який набув чинності для України 17 вересня 1999 року.

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» 01 квітня 2013 року набрало законної сили, направлено для визнання і примусового виконання в Україні в межах терміну встановленого ст. 391 ЦПК України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст. 394 ЦПК України у зв'язку з чим, клопотання про примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москова Російської Федерації від 27 травня 2013 року слід задовольнити.

Обставин, які б перешкоджали в задоволенні клопотання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнута сума зазначена в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму до стягнення у Національній валюті України в гривнях, за курсом Національного банку України, на день постановлення ухвали.

Згідно показників валютного ринку Національного банку України станом на 1 липня 2014 року офіційний курс : 100 доларів США - становить 1178,5498 гривень ( 1 долар США - 11 гривень 78 копійок), 10 російських рублів - 3.4824 гривень ( 3.4824:10=0,34824 - вартість 1 російського рубля).

Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 395 ЦПК України та офіційні показники валютного ринку Національного банку України, кошти які підлягають стягненню з боржника становлять : 2 118 722,85 доларів США - 24 958 555 гривень 17 копійок, 68 256, 85 доларів США - 804 065 гривень 69 копійок, 200 000 рублів - 69 648 гривень.

Отже, на підставі вище викладеного в суду є всі підстави, передбачені ст. 395 ЦПК України, для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись Розділом VIII ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, ст. ст. 390-398 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Паливно-заправний комплекс Шереметьєво», боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» про визнання рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видати виконавчий лист - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 01 березня 2013 року, яке набрало законної сили 01 квітня 2013 року, у справі А40-165013/12-79-1698 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» ( ідентифікаційний код - 20048090, юридична адреса : 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) на користь Закритого акціонерного товариства «Паливно-Заправний комплекс Шереметьєво» (ідентифікаційний код - 5047058580, юридична адреса : 141400, Московська область, Хімкинський район, Міжнародний аеропорт Шереметьєво) заборгованості у розмірі : 2 118 722, 35 доларів США, що становить - 24 958 555 гривень 17 копійок (двадцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 17 копійок); неустойку в розмірі - 68 256, 85 доларів США, що становить - 804 065 гривень 69 копійок (вісімсот чотири тисячі шістдесят п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок); витрати з державного мита - 200 000 рублів, що становить - 69 648 гривень ( шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок вісім гривень).

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчі листи на стягнення зазначених сум.

Ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. В. Яковлєва

Провадження № 2к/359/4/2014 р.

Справа № 359/3333/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання Закритого акціонерного товариства «Паливно-заправний комплекс Шереметьєво», боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» про визнання рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видачі виконавчого листа,-

встановив:

18 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, з проханням : розглянути клопотання про визнання Рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» суми основного боргу в розмірі 2 118 722 доларів США 35 центів, неустойка в розмірі 68 256 доларів США 85 центів, витрати з державного мита в розмірі 200 000 рублів.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 01.03.2013 року у справі № А 40-165013/12-79-1698 з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» на користь ЗАТ «ПЗК Шереметьєво» стягнуто основного боргу в розмірі 2 118 722 доларів США 35 центів, неустойку в розмірі 68 256 доларів США 85 центів, витрати по державному миту в розмірі 200 000 рублів.

Предметом спору стало утворення заборгованості ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати поставлених суден відповідача.

Вищевказане рішення суду Російської Федерації набрало законної сили 01 квітня 2013 року.

В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, чим порушує права на розпорядження належними коштами і тому стягувач змушений звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Листом від 22 квітня 2014 року заявника та боржника Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» повідомлено про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, а також направлено копію клопотання з доданими до нього документами (а. с. 44).

Копію даного листа та клопотання разом з доданими до нього документами ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» отримало 07 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 46).

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року клопотання прийнято та призначено до розгляду на 02 липня 2014 року на 10.30 годин (а. с. 47).

Копію вказаної ухвали суду представник заявника та боржник ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» одержали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 49-50).

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв від боржника не надходило, в тому числі про перенесення розгляду справи. В пункті 3 прохальної частини клопотання генеральний директор ЗАТ «ПЗК Шереметьєво» просив суд здійснити його розгляд у відсутність представника.

Згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 01 березня 2013 року позовну заяву ЗАТ «ПЗК -Шереметьєво» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованість в розмірі 2 118 722, 35 доларів США, неустойку в розмірі 68 256, 85 доларів США, витрати з державного мита в розмірі 200 000 рублів (а. с. 10-11).

Дане рішення набрало законної сили 01 квітня 2013 року, що підтверджується відповідним штампом (а. с. 10).

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Статтею 391 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною 1 ст. 392 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. В зв'язку з тим, що боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» знаходиться за адресою : 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, розгляд клопотання підсудний даному суду.

Між Російською Федерацією та Україною питання надання правової допомоги врегульовано "Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", яка була підписана 22 січня 1993 року в м. Мінську, що набула чинності для України з 14.04.1995 року.

Протокол до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаний 28 березня 1997 року, ратифікований 03 березня 1998 року, який набув чинності для України 17 вересня 1999 року.

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» 01 квітня 2013 року набрало законної сили, направлено для визнання і примусового виконання в Україні в межах терміну встановленого ст. 391 ЦПК України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст. 394 ЦПК України у зв'язку з чим, клопотання про примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москова Російської Федерації від 27 травня 2013 року слід задовольнити.

Обставин, які б перешкоджали в задоволенні клопотання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнута сума зазначена в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму до стягнення у Національній валюті України в гривнях, за курсом Національного банку України, на день постановлення ухвали.

Згідно показників валютного ринку Національного банку України станом на 1 липня 2014 року офіційний курс : 100 доларів США - становить 1178,5498 гривень ( 1 долар США - 11 гривень 78 копійок), 10 російських рублів - 3.4824 гривень ( 3.4824:10=0,34824 - вартість 1 російського рубля).

Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 395 ЦПК України та офіційні показники валютного ринку Національного банку України, кошти які підлягають стягненню з боржника становлять : 2 118 722,85 доларів США - 24 958 555 гривень 17 копійок, 68 256, 85 доларів США - 804 065 гривень 69 копійок, 200 000 рублів - 69 648 гривень.

Отже, на підставі вище викладеного в суду є всі підстави, передбачені ст. 395 ЦПК України, для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись Розділом VIII ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, ст. ст. 390-398 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Паливно-заправний комплекс Шереметьєво», боржник Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» про визнання рішення Арбітражного суду міста Москви від 01.03.2013 року у справі № А40-165013/12-79-1698 на території України та видати виконавчий лист - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 01 березня 2013 року, яке набрало законної сили 01 квітня 2013 року, у справі А40-165013/12-79-1698 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» ( ідентифікаційний код - 20048090, юридична адреса : 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) на користь Закритого акціонерного товариства «Паливно-Заправний комплекс Шереметьєво» (ідентифікаційний код - 5047058580, юридична адреса : 141400, Московська область, Хімкинський район, Міжнародний аеропорт Шереметьєво) заборгованості у розмірі : 2 118 722, 35 доларів США, що становить - 24 958 555 гривень 17 копійок (двадцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 17 копійок); неустойку в розмірі - 68 256, 85 доларів США, що становить - 804 065 гривень 69 копійок (вісімсот чотири тисячі шістдесят п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок); витрати з державного мита - 200 000 рублів, що становить - 69 648 гривень ( шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок вісім гривень).

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчі листи на стягнення зазначених сум.

Ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. В. Яковлєва