Ухвала суду № 39651362, 04.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/3524/12

Провадження № 6/521/232/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку встановлення способу і порядку виконання рішення суду із клопотанням про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Трусова Ю.В. за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання викликалися, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання такими, у якому необхідно відмовити з таких причин.

Старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Трусова Ю.В. за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1519/3524/12 від 26 березня 2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн., а саме: дозволити звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, незважаючи на проживаючих за цією адресою неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідачем подано клопотання про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Трусова Ю.В. за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, в порядку ст. 373 ЦПК України може бути розглянута заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, а не клопотання про відмову у задоволенні такої заяви.

Таке клопотання є фактично запереченням проти заяви старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Трусова Ю.В. за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і має отримати оцінку судом по суті одночасно з розглядом заяви державного виконавця.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

04.07.2014