Рішення № 3965134, 17.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

17 квітня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з 01.10.2004 року ЗАТ «Торговий дім «Мегаресурс» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, якій проживає у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату вносив несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за  період з 01.10.2003 року по 31.12.2006 року складає 1910 грн.07 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги від 04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс” передало ТОВ „Енергохолдинг”, як новому кредитору право вимоги вказаної суми заборгованості, якій у свою чергу уклав договір про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, згідно якому ТОВ „Енергохолдинг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної суми . До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на свою користь. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила заборгованість стягнути лише з неї. Утворення заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти стягнення заборгованості лише з ОСОБА_4

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син ОСОБА_5 у якості члена родини.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року складає 1010 грн. 07 коп.

Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг” передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ«Краматорсьтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р. в сумі 1010 гривень 07 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: