Постанова № 39650922, 07.07.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/551/14-а

Провадження № 2-а/364/17/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Володарка справу за адміністративним позовом Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року представник позивача звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, в якому вказав, що 03.04.2012 року до Володарського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся ОСОБА_1, якого було зареєстровано як такого, що шукає роботу.

10.04.2012 року ОСОБА_1 за його особистою заявою надано статус безробітного та згідно наказу №НТ120410 від 10.04.2012 року розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Наказом №209 від 06.11.2013 року Володарський районний центр зайнятості прийняв рішення про проведення розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт від 15.11.2013 року №510, яким встановлено, що в період часу з 19.03.2013 року по 25.09.2013 року ОСОБА_1 працював та отримував доходи у ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» (наказ про прийняття на роботу від 19.03.2013 року №176 та наказ про припинення трудового договору від 13.09.2013 року №672).

Згідно службової записки Володарського районного центру зайнятості від 02.12.2013 року за період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 717,74 грн.

ОСОБА_1 був ознайомлений з претензією від 02.12.2013 року №270, якою запропоновано добровільно повернути отриманні кошти, однак він добровільно не повернув грошові кошти, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 717, 74 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повернувся конверт з позовною заявою та доданими до неї документами, оскільки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 тимчасово не проживає.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного центру зайнятості з заявою, в якій просив до вирішення питання його працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

10.04.2012 року винесено наказ №НТ120410, згідно якого ОСОБА_1 надано статус безробітного.

Наказом №НТ121106 від 06.11.2012 року відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 10.04.2012 року по 04.04.2013 року, цим же наказом скорочено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин на строк 90 к.д. з 10.04.2012 року по 08.07.2014 року.

З наказу №НТ121107 від 07.11.2012 року вбачається, що розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1

Наказом №НТ120409 від 09.04.2013 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено його реєстрацію як безробітного.

Згідно наказу №209 від 06.11.2013 року, виданим Володарським районним центром зайнятості, по факту виявлення незаконно отримання допомоги по безробіттю безробітним ОСОБА_1 наказано головному спеціалісту відділу бухгалтерського обліку Повдешній Н.А. зробити розрахунок до повернення сум матеріального забезпечення безробітного ОСОБА_1 в період з 19.03.2013 року по 04.04.2013 року.

З акту №510 від 15 листопада 2013 року, виданого Голосіївським районним центром зайнятості, вбачається, що з 19.03.2013 року по 25.09.2013 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР».

Даний факт також підтверджується наказом про прийняття на роботу №176 від 19.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду охоронника 19 березня 2013 року з посадовим окладом 3420 грн у місяць згідно штатного розпису, та наказом по особовому складу №672 від 13.09.2013 року, згідно якого звільнено з роботи за власним бажанням ОСОБА_1 25 вересня 2013 року.

Відповідно до службової записки Володарського районного центру зайнятості від 02.12.2013 року ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Володарському РЦЗ у статусі безробітного з 19.03.2013 року по 04.04.2013 року була нарахована допомога по безробіттю у сумі 717,74 грн.

Відповідачу направлено претензію №270 від 02.12.2013 року про повернення Володарському районному центру зайнятості зайво нарахованої допомоги по безробіттю в сумі 717,74 грн, якою запропоновано добровільно повернути кошти.

Дану претензію ОСОБА_1 отримав 06.12.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак добровільно не повернув грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи. які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, якщо особа під час одержання допомоги по безробіттю своєчасно не подала відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітної стягується сума виплаченої допомоги з моменту виникнення цих обставин.

За правилами ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрати на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Згідно ч. 6 ст. 10 цього Закону функції виконавчого дирекції Фонду виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про зайнятість населення».

Володарський районний центр зайнятості представляє інтереси фонду у відносинах з органами державної влади та громадянами на місцевому рівні стосовно питань соціального захисту, здійснює виплати по забезпеченню та наданню соціальних послуг, що передбачені законом.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, відносився до категорії зайнятого населення, що унеможливлювало його перебування на обліку як безробітного та отримання в цей період допомоги по безробіттю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не повідомив центр зайнятості про факт свого працевлаштування в ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР», суд дійшов висновку про стягнення з нього на користь Володарського районного центру зайнятості безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю в сумі 717 грн 74 коп.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, ст.ст. 6, 11, 17-19, 70-71, 94, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Володарського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Матвіїха Володарського району Київської області, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Володарського районного центру зайнятості, 09300, Київська область, смт Володарка, вул. Кооперативна, 4 (МФО: 821018; ЄДРПОУ: 22202141, р/р: 37172001001712; одержувач: Володарський РЦЗ; банк одержувача: УДК у Київській області), незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 717 грн 74 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко