Ухвала суду № 39650591, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1830/14

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення 209,6 грн. частини невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, 23 562 грн. частини невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби; зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки платежів з 05.05.2014 по день фактичного розрахунку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто частину невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, що становить 23 562 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем не сплачено судовий збір за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -

підприємці, які звертаються до суду.

Крім того, аналіз змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що відповідач не відноситься до кола осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Виходячи з вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 25 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: