Ухвала суду № 39650587, 16.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/218/14 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

13 червня 2014 року через канцелярію апеляційного суду Відповідачем подано Клопотання про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі, до якого додано укладену у м.Києві Угоду про примирення між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 11 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

А згідно з частиною третьою ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Умови примирення викладені Сторонами у п.п. 3-7 зазначеної Угоди, відповідно до яких:

Позивач приймає виконання та визнає усунення Відповідачем порушень правил та норм пожежної безпеки, вказаних в переліку порушень вимог законодавства, виявлених Позивачем під час здійснення перевірки в грудні 2013 року, а саме: п.п. 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17 Адміністративного позову про застосував заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації орендованих Відповідачем приміщень до усунення порушень від 08 січня 2014 року (п.3 Угоди).

Позивач погоджується із Заходами припису №979 від 19.12.2013, направленому на адресу Позивача 29 квітня 2014 року, а саме - усунення порушень, вказаних в п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 13, 15, Адміністративного позову про застосування заходів реагування в строки, зазначені у затверджуваному переліку Заходів по припису №979 від 19.12 2013 до 30 червня 2014 року (п.4 Угоди).

Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов, зазначених у пункті четвертому Угоди про примирення, не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання вимог Припису №979 від 19 грудня 2013 року (п.5 Угоди).

Відповідач гарантує додержання норм і правил пожежної безпеки на період усунення порушень, вказаних у пункті 4 даної Угоди (п.6 угоди).

Сторони підтверджують, що дана Угода не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб та відповідає волевиявленню Сторін (п.7 Угоди).

Проаналізувавши зміст зазначеної угоди, колегія суддів дійшла висновку про відповідність її умов вимогам чинного законодавства та відсутність в них порушень чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись частиною третьою ст. 113, ст.ст. 194, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зафіксувати умови укладеної у м.Києві Угоди про примирення між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 11 червня 2014 року:

Позивач приймає виконання та визнає усунення Відповідачем порушень правил та норм пожежної безпеки, вказаних в переліку порушень вимог законодавства, виявлених Позивачем під час здійснення перевірки в грудні 2013 року, а саме: п.п. 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17 Адміністративного позову про застосував заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації орендованих Відповідачем приміщень до усунення порушень від 08 січня 2014 року (п.3 Угоди).

Позивач погоджується із Заходами припису №979 від 19.12.2013, направленому на адресу Позивача 29 квітня 2014 року, а саме - усунення порушень, вказаних в п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 13, 15, Адміністративного позову про застосування заходів реагування в строки, зазначені у затверджуваному переліку Заходів по припису №979 від 19.12 2013 до 30 червня 2014 року (п.4 Угоди).

Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов, зазначених у пункті четвертому Угоди про примирення, не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання вимог Припису №979 від 19 грудня 2013 року (п.5 Угоди).

Відповідач гарантує додержання норм і правил пожежної безпеки на період усунення порушень, вказаних у пункті 4 даної Угоди (п.6 угоди).

Сторони підтверджують, що дана Угода не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб та відповідає волевиявленню Сторін (п.7 Угоди).

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.