Рішення № 39650363, 04.07.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/569/14-ц

Провадження №2/618/272/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (надалі ПАТ «Імексбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12804 грн. 91 коп., а також судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору № 999-00047539 від 13 березня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Слобідський Край» від 26 червня 2014 року за № 76, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі ПАТ «Імексбанк») та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 999-00047539, згідно з яким Банк надав Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою 9500 грн. 00 коп. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 12 березня 2016 року. Крім того, 13 березня 2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

ПАТ «Імексбанк» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Згідно вищевказаного Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим Договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 20 січня 2014 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника по кредитному договору становить 12 804 (дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 91 коп., де 8 401 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 692 грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками, 611 грн. 09 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Імексбанк» виконало умови договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови угоди не виконує, свою заборгованість не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем (а. с. 14), який обгрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується.

Доводи позивача, викладені під час судового розгляду справи, відповідачем також не спростовані.

За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Імексбанк» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та 365,20 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі кредитного договору від 28 липня 2006 року б/н, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 12 804 (дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 243,60 коп. судового збору та 365,20 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 608 (шістсот вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Гніздилов Ю.М.