Рішення № 39649911, 16.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11335/13-ц

2/296/207/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 4049,76 грн. збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією від 08.01.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судова повістка, направлена на їх адреси, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2013р. контролерами ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж складено акт №009339 про порушення ПКЕЕ, в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок поза приладом обліку.

На підставі вказаного акту, а також протоколу засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.01.2013р., позивачем здійснено нарахування розміру завданих збитків на загальну суму 4049 грн. 76 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

За вказаних обставин, в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, вимоги позивача є обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 4049 грн. 76 коп. збитків.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311056, код 26392658) 4049 грн. 76 коп. збитків та 229 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак