Рішення № 39649681, 01.07.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/979/14-ц

Провадження № 2/194/522/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Антонюк Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 191.

Разом з тим, позивач зазначив, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

Крім того, позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені з березня 2014 року, вони мешкають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, в них різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, у кожного з них своє особисте життя, тому збереження шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 191.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив судові витрати залишити за ним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Окрім того, в поданій до суду заяві ОСОБА_2 просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 26 серпня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 191.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з заяв сторін встановив, що подружжя проживають окремо, оскільки між подружжями виникали сварки, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 191 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати, пов'язані з оплатою при подачі позовної заяви - залишити за ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук