Ухвала суду № 39649117, 08.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5527/14-к

Номер провадження 1-кп/404/371/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120020002069 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарівка Володар-Волинського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Рублі Г.С.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда Рублею Г.С. та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити формулювання обвинувачення.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У обвинувальному акті також мають бути викладені анкетні відомості кожного обвинуваченого, до яких належить і його прізвище (п.2 ч.2 ст.291 КК України).

Натомість, формулювання обвинувачення та анкетні відомості стосовно особи обвинуваченого у обвинувальному акті містять суттєві суперечності, оскільки в анкетних відомостях прізвищем обвинуваченого зазначено ОСОБА_1, а частину обвинувачення сформульовано стосовно ОСОБА_1. При цьому, прізвище останнього тричі зазначено в обвинуваченні.

Відтак такий обвинувальний акт на переконання суду не може бути навіть предметом судового розгляду під час підготовчого судового засідання, оскільки у ньому сторона обвинувачення сама не визначилася яка особа є обвинуваченою, чи то ОСОБА_1, чи то ОСОБА_1.

Положеннями ст.338 КПК України передбачено можливість зміни прокурором обвинувачення лише під час судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання.

Водночас, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а у тому числі й під час підготовчого судового засідання.

Зокрема, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою і суд має переконатися в його особі, але її данні щодо прізвища у обвинувальному акті містять різні відомості.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відтак, суд вважає, що допущений недолік, перешкоджає не тільки призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту, а й проведенню навіть підготовчого судового засідання, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Поміж іншого під час належного оформлення обвинувального акту прокурору слід дотриматися також вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, згідно з якими у обвинувальному акті має бути обов'язково зазначено місце народження потерпілого.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120020002069 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда Рублі Г.С.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло