Ухвала суду № 39648455, 12.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ІНШИХ ОСІБ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ

12 червня 2014 року Справа № 808/3001/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лагно М.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції

третя особа ОСОБА_6

третя особа публічне акціонерне товариство "Фінбанк"

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язати відповідача скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості (садовий будинок НОМЕР_2, розташований в Обслуговуючому садово - городному кооперативі "Мостобуд - 5" за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада за ПАТ "Фінбанк").

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача Державну реєстраційну службу України, оскільки зі змісту заперечень Відповідача на адміністративний позов вбачається, що у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 року за № 607/5 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), а саме на садовий будинок НОМЕР_2, який розташований в Обслуговуючому садово - городньому кооперативі «Мостобуд - 5» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада та відповідно земельну ділянку, за ПАТ «ФІНБАНК» приймалось державним реєстратором прав на нерухоме майно Укрдержреєстру.

Таким чином, з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 року за № 607/5 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» та на виконання приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд залучити до участі у справі другого відповідача - Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр).

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи ПАТ "Фінбанк" в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі другого відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Третя особа ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав із підстав, заявлених представником позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи, третю особу, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи той факт, що рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), а саме на садовий будинок НОМЕР_2, який розташований в Обслуговуючому садово - городньому кооперативі «Мостобуд - 5» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада та відповідно земельну ділянку, за ПАТ «ФІНБАНК» приймалось державним реєстратором прав на нерухоме майно Укрдержреєстру, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну реєстраційну службу України.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, судом також встановлено, що Державна реєстраційна служба України, являється центральним органом виконавчої влади, а відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо залучення в якості другого відповідача Державну реєстраційну службу України задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії як другого відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Призначити до судового розгляду справу №808/3001/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України третя особа ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "Фінбанк" про визнання протиправним рішення на 02.07.2014 о 14 год. 30 хв., який буде проводитись колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Сіпака А.В., суддів Недашківської К.М., Нечипуренка О.М..

Про прийняте рішення повідомити Державну реєстраційну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Сіпака